Avant que Disney ne commence à créer des adaptations réelles de chaque film animé à partir de son catalogue précédent, la société créait des suites de vidéoconférence utilisant la magie théâtrale.
Depuis le retour de Jafar en 1994, le studio d’animation Disney MovieToons et Walt Disney Television Animation ont produit de nombreuses suites, prequels et mid-quels (aventures parallèles se déroulant pendant les événements du film original) pour distribution par Walt Disney Home Video . En 2008, John Lasseter, alors directeur de la création de la division d’animation de Disney, et son directeur général, Bob Iger, ont décidé que sursaturer le marché avec la production de films rapidement n’était pas le moyen de préserver l’héritage historique de Disney. Une décennie plus tard, la société propose à la place des remakes d’action réelle rapportant des milliards de dollars.
Alors que Dumbo – le premier des quatre remixages théâtraux de Disney en direct cette année, sans compter le live-action, le film direct de Disney-Plus Lady et le clochard – arrive dans les théâtres, je me suis engagé à revisiter le film beaucoup négligé. La renaissance directe de la vidéo par Disney, pour qu’elle ne soit pas oubliée – et non classée.
D’ABORD, QUELQUES REGLES:
Les films de qualification devaient être des suites de films Disney Animation sortis en salles. Cela signifiait pas de Pixar. Un film extrêmement loufoque gagne une place sur la liste malgré les studios Disneytoon, la maison derrière la plupart des films réalisés directement par Disney, après avoir produit un film loufoque; Ce film a été sorti en salles en 1995, ce qui justifie l’inclusion de la suite ici.
Tous les projets de Disney MovieToons ne sont pas qualifiés pour la liste. Des curiosités notables comme The Jungle Book 2 et Peter Pan: Le retour à Neverland ne comptent pas; tous trois ont reçu une large sortie en salles, bien qu’ils aient été conçus pour le marché de la vidéo domestique. J’ai presque écrasé Bambi II, qui a été sorti en salles en Australie, au Mexique, au Royaume-Uni et dans quelques autres pays, mais une absence des théâtres américains méritait de figurer sur la liste.
Les films mettant en vedette des personnages tangentiels ne comptaient pas. Les films Winnie the Pooh ne sont pas inclus, car les personnages ont rejoint le panthéon des personnages de Disney, issus du monde de la vidéo, du court métrage et de la télévision. Je ne me sentais pas bien. Une ligne populaire de films de Tinker Bell est également exclue car ces films constituent un empire de télévision numérique totalement différent. (En outre, mon éditeur a précisé que je n’incluais «rien de cette merde de Tinker Bell».)
Les films réalisés à partir de parties d’épisodes télévisés passent le test de reniflement Les films DTV assemblés à partir de séries dérivées abandonnées (Atlantis: Milo’s Return) ou d’épisodes inédits de séries qui vont et viennent (Tarzan et Jane) comptent. Les compilations VHS des épisodes qui ont été diffusés (Hercules: Zero to Hero, par exemple) ne comptent pas. Les films télévisés (deux des titres Lilo et Stitch) distribués par Walt Disney Home Video font la différence.
J’ai pris une décision très difficile à propos de Tangled: Before Ever After. La suite de 2017 est sortie neuf ans après le pivot de la stratégie de vidéo personnelle de Disney dans les films de Tinker Bell. J’ai finalement coupé Tangled: Before Ever After parce que, contrairement à Stitch! The Movie et Leroy and Stitch, le film a été commercialisé comme un film original de Disney Channel et distribué par Disney-ABC Domestic Television au lieu de Walt Disney Home Video (rebaptisé plus tard pour les années Tinker Bell sous le nom de Walt Disney Studios Home Entertainment).
Donc, sans plus tarder, voici chaque suite, chaque pré-séquence et chaque mi-portrait de divertissement en direct chez Disney, classés selon la qualité et le mérite d’une visite. Quelque chose doit remplir Disney Plus lors de son lancement plus tard cette année.
